Die SATW legt grossen Wert auf die wissenschaftliche Qualität ihrer Publikationen. Jede Publikation durchläuft deshalb einen strukturierten Peer-Review-Prozess, der auf einem Doppelblindverfahren basiert. Die Identitäten von Autor:innen und Reviewer:innen bleiben dabei gegenseitig anonym. Ein standardisierter Fragenkatalog stellt sicher, dass die Begutachtung systematisch und nach einheitlichen Kriterien erfolgt – unter anderem hinsichtlich Nachvollziehbarkeit, Nachprüfbarkeit und Objektivität.
Zur Qualitätssicherung tragen drei Instanzen gemeinsam bei: der Chefredaktor bzw. die Chefredaktorin, das Editorial Board und die Reviewer:innen.
Dr. Tony Kaiser trägt die Gesamtverantwortung für die wissenschaftlichen Publikationen der SATW. Er entscheidet über die Veröffentlichung, steuert den Publikationsprozess und wählt in Zusammenarbeit mit dem Editorial Board die geeigneten Reviewer:innen aus. Auf seinen Antrag wählt der Vorstand die Mitglieder des Editorial Boards. Je nach Thema einer Publikation kann er ein Mitglied des Editorial Boards als Stellvertreter:in einsetzen.
«Unsere Publikationen orientieren sich an hohen wissenschaftlichen Standards, verbinden fundierte Expertise mit praxisrelevanten Fragestellungen und bereiten komplexe Themen verständlich für Entscheidungsträger:innen in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft auf.»
Tony Kaiser, Chefredaktor der SATWDas Editorial Board unterstützt den Chefredaktor bei der Begutachtung der Publikationen. Das Gremium übernimmt folgende Aufgaben:
Die Marketing- und Kommunikationsabteilung der SATW unterstützt den Prozess und die Koordination mit den Reviewer:innen und Autor:innen.
| Name | Affiliation |
| Prof. Jürgen Brugger | EPFL |
| Prof. Christian Franck | ETH Zürich |
| Dr. Rita Hofmann-Sievert | SATW |
| Prof. em. Ueli Maurer | ETH Zürich |
| Dr. Lars Sommerhäuser | Empa |
Das Editorial Board wird laufend um weitere Fachpersonen aus der Industrie und weiteren Disziplinen ergänzt.
Die Reviewer:innen bringen ihre Fachexpertise in die Begutachtung der einzelnen Publikationen ein. Sie werden von der Redaktion vorgeschlagen und vom Chefredaktor in Absprache mit dem Editorial Board bestätigt. Die Auswahl richtet sich nach dem jeweiligen Fachgebiet.
Im Rahmen des Doppelblindverfahrens beantworten die Expert:innen einen strukturierten Fragekatalog zu Aspekten wie Nachvollziehbarkeit, Nachprüfbarkeit und Objektivität.
Die SATW dankt allen Reviewer:innen herzlich für ihr wertvolles Engagement. Mit ihrer fachlichen Expertise und ihrer sorgfältigen Prüfung tragen sie massgeblich zur Qualität und Glaubwürdigkeit von SATW-Publikationen bei. Unter den Reviewer:innen befinden sich Angehörige von Hochschulen aus der ganzen Schweiz sowie Vertreter:innen von Privatunternehmen und der öffentlichen Verwaltung.
